供给侧改革的关键：彻底消灭资本投机的游戏（图文）

国家发起的供给侧改革，呼吁了两三年，自上而下都在大力推动，大政策，小政策，出台了不少，似乎都在给供给侧改革加一把火。我想，这个力度是够大的了，但为何只听雷声，不见下雨，明显感觉到，眼下这股供给侧改革的阵势，并未像当年房地产投资一样，唤起全民高涨的情绪，个个都觉得有钱赚，哪怕纸上富贵也好啊！

看来，癥结还是出在供给侧改革的赚钱效应上。因为，社会诱惑太多，借来的钱，都在玩投机赚钱的事情，昨天哪个干了一票钱生钱的游戏，今天谁又投钱进入一个暴利的项目，这些所谓的庞氏游戏，天天都在上演，怎么可能让他心无旁骛，安静下来，好好做企业呢！

谁都知道，2008年的四万亿救市资金，救了中国，救了世界，更救了太多的投机分子，也让社会上有了更多的闲钱。这是有数据支撑的：2008年以来，全国3500多家上市公司，几乎过半数的企业（国有企业也好，有点能耐的民营企业也罢），哪一家没有用足这四万亿救市资金，直接或间接持有房地产上市公司的股票，或是直接购买房地产资产，甚至有的干脆组建自己的房地产公司，公开用着银行用以发展主营业务的钱，经营着自己的房地产生意！毕竟，全民都在投资房地产热，整个产业链都在欢呼雀跃，可谓是“人人都在数钱，个个都在发财”。

你说，这样的发展导向，这样的经营理念，这样的赚钱方式，还会有人去转变增长方式，调整结构，搞精细化和集约化管理，搞支持保障系统，提升国际竞争力吗？没有可能了！

这几年，我听得最多的是，都在说，辛辛苦苦忙一年，不如买几栋楼过年；工厂开工干活，不如停工买楼；忙死的老板，不如歇死的炒家。玩主业累死，玩副业爽死。不都是真实的写照。

现在好了，国家终于看到问题的严重性了。要刹车，要转型，要供给侧改革了。但怎么改？改什么？怎么激发动力，是否动点真格的。到了自己动刀子，挖自己的毒瘤的时候了。

首先，要彻底挖掉存在了20多年的影子银行的毒瘤。

影子银行，说到底，是条巨大的利益产业链。因为，每个链条上的环节，都是利益所在，一环扣一环，涉及地方政府、商业银行、投资中介机构、中小型投资人以及媒体，方方面面。只要一个项目巧立名目设计出来，上述这些利益相关人就开始忽悠，一直要忽悠到投资人全部买下项目资本额，然后，就开始庞氏骗局，最后，影子银行玩不下去了，纸包不住火，要崩盘了，国家就出来为他兜底，买单了，这当中，还滋生了不少腐败。回过头来看看，这些年，由影子银行搞出来的麻烦事，还少吗？都说是一颗定时炸弹。你说，国家亏不亏，都玩到国家头上了，你说，这颗不说晚期，至少也是中期的毒瘤，是否到了要彻底挖掉的时候了？！

当然，这颗毒瘤怎么挖，也是需要方式方法的。瘤子挖掉了，既要止血，更要有很好的恢复过程，恢复期的治疗其实是很重要的。毕竟影子银行存在时间太久，涉及利益盘根错节，休克疗法也好，中西医结合也罢，最终是要让银行的钱，用到主营业务中去，用到实体经济中去，要立法遏制银企的庞氏游戏的玩法，谁玩游戏谁坐牢。也就没有人敢玩了。

回想一下，过往的20多年，有多少企业和媒体，卷进了影子银行的庞氏骗局中，乐此不彼，挖掉一个，又冒出一个，总是根除不了？因为有利可图。其实，这些设计骗局的人，他们自己最清楚，这种幼稚园里的孩子们玩得丢手绢游戏，稀里糊涂购买项目的人，恰恰是那些信息最不对称，最容易上当受骗的中小型投资人，也是最后发现捡到手绢的老实人。

其次，包括银行在内的所有放款机构，要商业立法，用法律的方式，严格禁止银行的钱，用于公司主营业务之外的所有业务，包括购买不动产，买卖证券以及其他非主营业务的投机业务。

过去几年，因为没有商业立法，商业银行的钱，基本上是按照资产抵押的方式放贷的，行长这样做，你不能说他有错。很多人不理解，为何国有企业能贷到很多钱，民营企业却贷不到钱，原因很简单，国有企业资产雄厚，抵押物多，当然贷到很多款，而民营企业基础薄弱，缺少抵押物，当然贷得很少，这也很正常。除非你搞假抵押，或重复抵押，那另当别论。

问题的关键不是贷款本身，而是银行贷出去的钱，企业怎么用，用到哪里去，这很考验银行的跟蹤管理水平。但俗话说“上有政策，下有对策”，钱一旦到了企业手上，就由不得你银行控制了。很多不务正业的企业，就喜欢用银行的钱，做投机的事。

不管你银行搞什么信贷专项管理，还是你尽可能多的指导企业使用商业（承兑）汇票，还是银企之间，建立什么进销存货款管理，你尽靠现有的银行机制，来管理企业的资金使用，是很难100%的管控到位的。唯有立法，才能有效遏制企业经营者的违法事情发生，真正做到专款专用，不能搞投机生意，必须以法正视：银行的钱，是保证主业业务正常经营的。因为，借钱是要成本的，有成本，就要钱能生钱，还有得赚；或是你有本事拖欠不还，搞成坏账。没有第三条路。

你只有立法，有了法律的武器，企业经营者，就老实了。就如陈毅当年说得“手莫伸，伸手必被捉”。不但企业经营者不会（敢）违法，银行高管，也不敢越雷池一步，随便放款，因为，有法律的红线。道理很简单。很多坏账的产生，说到底，其实，就是一个“利”字作怪，只靠纪律检查，没有法律，不足以震慑违纪者。

第三，要建立银监会授权（出资的）的第三方监督评估机构，为所有国有商业银行的项目放款及信用贷款，提供权威评估意见。虽然，有了第三方监督的评估，可能对银行放款及信用贷款的审批，会拖长一些放款时间，但增加了第三方机构的评估意见，却可极大减少审批中的违规及腐败的事情发生，减少银行的坏账，是有极大是好处的。

我在香港生活了9年，深切感受到，香港政府拨款养活的第三方社会机构，为政府管理社会、企业和个人的方方面面，做了大量的专业审查和后续督导工作。你像帮助政府提升企业管理水平的“生产力促进局”，帮助政府招商引资的“贸易促进会”，还有为残疾人服务及福利安排审查的“残健协会”，关心弱势群体、儿童及贫穷人士的“乐群会”等，大大小小不下几百个，都有固定编制，100%政府拨款，有费用，有专业人才坐堂，薪水都有竞争力，做事都依照政府要求，有自己的一套专业程序，更不收被服务者一分钱。

而政府只是每三年，对这些拨款机构，检查评估一次，以决定是否继续签约，或更新机构。所以，这些服务机构，压力是很大的，为保住政府续约，减少投诉，服务都很讲公平，绝不刁难被服务者，专业水平是一流的。

这样的管理机制，看似政府花钱买服务，省心省力，其实不然。因为政府专心做了发展的大事，不用沉湎于具体事务堆里，效率自然是很高的。而第三方服务机构，由于承担了大量的具体事务的咨询，以及服务，使得居民有事可找到第三方机构，包括社工，因而得到及时的响应，保持了市民与政府的良性互动。我觉得，还是值得借鑒的。

最后，要让参与到供给侧改革的企业，率先尝到改革的甜头。

国家只有斩断社会各类资本投机行为，包括银行立法，让投机者无利可图，或只有微利，让自觉参与到供给侧改革的各类企业，有机会最大限度获得改革的边际效益，赚到更多的钱，一睹一疏，社会的闲散资金，多少会自然流入一些到实体经济中。事物的辩证法，就是这样。

当然，仅靠一睹一疏的办法，还不能彻底解决企业投机问题，要让社会闲钱自然流入实体经济，还需要国家在汇率方面，政府补贴方面，税收方面，给与实体经济更大的普惠制度，让实体经济真正有赚钱效应，赚大钱效应，那供给侧改革，或许真正迎来了转型的春天。

其实，国家就是一盘大的围棋。你想怎么下，想瓜分多少地盘，要赢对方多少个棋子，你是有数的，前提是要有输有赢才有意思，当然，国家赢得多，这是肯定的。有时，可能需要讲究点策略，比如少赢一点 ，或赢一小片，让对方也赢一点，赢多一点。

毕竟这盘大棋，要能够一直下下去才好玩。没有对手不行，乐意跟你下棋，让他觉得，跟你下棋是一种享受，还能得到好处，当然，就有更多人进来下棋了，这都是需要大智慧的。

我想，凡是从事实体经济的各类企业，应该是国家最受欢迎的下棋选手，更是通过下棋，不仅得到下棋乐趣，更得到实惠和利益的一群人。