如果你正在「微信」上阅读订阅号推送的文章，这时候有人发信息给你，你会怎么做？是继续做当前的事情？还是连续操作返回到“微信”页面？大多数人会犹豫、焦虑，因为「微信」在内部的设定是次级页面只能通过震动、声音的反馈消息，人们只能判断是否有消息，而不能判断消息是谁发送、是什么内容、是否重要。

「微信」作为一款有极大影响力的应用，其背后的微信团队不太可能没有考虑过这样的用户诉求。下面仅仅是从超预测的角度，尝试分析微信团队当时所考量的问题。

需求分析赞同阅读情境下推送消息原因

「微信」对自己的诠释是“微信，是一个生活方式”，这点我们可以从朋友圈、订阅号、微信红包等功能得到印证。但确切来说，微信是围绕社交的一个生活方式。人们在朋友圈分享交流各自的生活，社交关系在这里进一步强化；人们把好的订阅号、文章分享给好友，建立共同的语言，社交谈资在这里进一步丰富；人们通过发送微信红包，社交互动在这里进一步提升。不论是朋友圈，还是订阅号、微信支付，都是建立在社交的基础之上，那么「微信」在任何时候社交信息也就显得更为迫切些。

同时，「微信」从2013起开始将订阅号折叠，统一收纳到“订阅号”一栏下，改用“小红点”来标记新信息通知。订阅号折叠的目的很明显，避免过多无意义推送降低用户对通知系统的信任感，还用户一个干净的社交环境。从这点来看，「微信」仍旧以好友社交为主，而订阅号是「微信」的社交内容补充。

另外，在阅读推文的时候收到信息，至少需要经过3次返回点击才能回到“微信”页面，这时候再根据信息的内容决定是否与对方继续聊天。这样繁琐低效率的流程一种不好的操作体验，毕竟张小龙提过的四个微信价值观中有三个（“用户价值第一”、“好产品是用完即走的”、“尽可能让商业无形化”）是和效率相关。在阅读推文时推送消息，甚至给予用户一个快速回复的入口，能够简化流程，提高用户的操作效率。

反对阅读情境下推送消息原因

或许微信团队统计过「用户阅读推文时收到消息」的用户情景，发现这种情景发生的频率低，需求比较小，目前也就没有添加的必要。

阅读推文时推送消息，容易给用户沉浸式阅读体验造成破坏，特别是频繁的消息通知会干扰用户。干扰的程度取决于用户的使用场景，「微信」的使用场景比较复杂，碎片化阅读现象比较明显——2015年微信公众号文章的平均阅读时间为85.08秒（参考iiMedia Research的调研报告），可见「微信」大部分用户以快餐式、碎片化阅读为主。在碎片化阅读的情境下，用户阅读推文的专注度是否足够高，是否有必要给用户营造沉浸式阅读体验，微信团队显然偏向沉浸式阅读，我猜测的理由是“在碎片化阅读的情境下，沉浸式阅读界面更为简洁，更专注于内容，更有利于用户在复杂的环境下阅读”。

在阅读推文的时候收到信息，人们往往会面临一个价值取向选择——文章的含金量或者此刻信息的重要性。如果文章足够吸引人，对用户有价值，那么用户会毫不犹豫地选择忽略通知，反之文章不能够吸引用户，那么就没有必要让用户在它身上花费过多时间。不推送消息反而能帮助用户过滤无价值的信息。